Ухвала суду № 86450604, 12.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9002/19 1-кс/335/8595/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення огляду, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081060000015 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 236 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42019081060000015 від 18.04.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи виконавчих органів Запорізької міської ради та ТОВ «Вельтрум-Запоріжжя» порушили вимоги правил екологічної безпеки при вирішенні питань знешкодження та захоронення трупів тварин, а також експлуатації біотермічних ям на території міста Запоріжжя, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих №261 від 05.04.1951 р., земельну ділянку, розташовану за адресою місто Запоріжжя, вул. Базова, 10-г, визначено як зону розміщення об`єктів ІІ класу санітарної класифікації. На підставі вказаного рішення на вказаній земельній ділянці, було розташовано біотермічні ями для знезараження трупів тварин.

Відповідно до підпункту 6 пункту "а" частини першої статті 30 ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до власних (самоврядих) повноважень виконавчих органів місцевих рад належить вирішення питань збирання, транспортування, утилізації та знешкодження побутових відходів, знешкодження та захоронення трупів тварин.

Наказом Державного комітету ветеринарної медицини України №232 від 27.10.2008 «Про затвердження Правил облаштування і утримання (існуючих) худобомогильників та біотермічних ям для захоронення трупів тварин у населених пунктах України». Розділом 4 вказаних правил передбачено конкретні технічні вимоги до діючих худобомогильників та біотермічних ям.

Відповідно до ілюстрацій вказаного майнового комплексу, що містяться в інтернет-публікації «СКОТОМОГИЛЬНИК ШУРМЫ И РОССИЙСКИЙ СЛЕД В НОВОМ ЗОЛОТОМ ОФИСЕ ЗАПОРОЖЬЯ (ФОТО 18+)», розміщеній за адресою https://ipne.ws/news/zp/skotomogilnik-shurmy-i-rossijskij-sled-v-novom-zolotom-ofise-zaporozhya-foto-18/, біотермічні ями, які там розташовані, не відповідають законодавчо визначеним технічним вимогам, що могло стати причиною спалаху епізоотії, а саме африканської чуми свиней на території о. Хортиця, що була виявлена 26.03.2019, і внаслідок якої на території острову було повністю знищено популяцію дикого кабана.

Тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність для проведення огляду території та всіх приміщень, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя вул. Базова, 10г, для перевірки законодавчо визначених технічних та екологічних вимог, при будівництві біотермічних ям. Також встановлено, що дана територія повністю обгороджена та не має вільного доступу.

На теперішній час об`єкти нерухомого майна за адресою м. Запоріжжя вул. Базова, 10г, на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2010, належать ТОВ "ВЕЛЬТУМ-Запоріжжя" (код ЄДРПОУ: 35924440).

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території та всіх приміщень, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя вул. Базова, 10г, для встановлення їх відповідності законодавчо визначеним технічним та екологічним вимогам, із залученням до проведення даного огляду уповноважених осіб Державної екологічної інстанції, Держпродспоживслужби, а також сертифікованих спеціалістів з питань технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. У разі необхідності проведення огляду житла, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктами 2,3 ч. 3 ст.132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч. 3 ст. 132 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, не обґрунтовані підстави для проведення огляду та необхідність такого ступеню втручання у права і свободи особи і слідчий, всупереч п. 2 ч. 5 ст.234КПК України не довів, що проведення огляду має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, про яке йдеться у витязі з кримінального провадження, крім того слідчий ставить питання про огляд території за адресою: м. Запоріжжя вул. Базова, 10г, що не є житлом чи іншим володінням особи в розумінні вимог кримінально процесуального законодавства та такі докази до клопотання не надані, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення огляду, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081060000015 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 236 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1