Ухвала суду № 86450563, 18.12.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1306/19

Провадження №1-кп/319/149/2019

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді - Валігурського Г.Ю.,

при секретарі - Костенко А.В.,

за участю прокурора - Вінницького В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080270000348 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лавочне Сколівського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080270000348, що пред`явлений ОСОБА_2 з обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілим подано до суду скаргу на працівників поліції Кулєшова А.А., Гальваса В.С. Галятовського М.В., Калашникова І.В., у якій вказує, що вказані особи безпідставно не закрили кримінальне провадження. Також потерпілим подано до суду заяву у якій він вказує, що кримінальне провадження мало бути закрите на стадії досудового розслідування.

Уточнивши у підготовчому судовому засіданні у потерпілого вимоги поданих ним скарги та заяви судом встановлено, що він оскаржує бездіяльність працівників поліції щодо не закриття кримінального провадження, а також просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілий та обвинувачена вказані скаргу та заяву підтримали.

Прокурор проти скарги та заяви заперечував посилаючись на відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілого, обвинувачену та прокурора суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих потерпілим заяви та скарги з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Підстави закриття кримінального провадження встановлені ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України;

9-1) існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання слідчому, прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав;

10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Потерпілим у своїх заяві та скарзі не наведено жодної з підстав передбачених ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, не вказано їх і у судовому засіданні. Будь-яких доказів наявності підстав для закриття кримінального провадження потерпілим не надавалось.

На надано потерпілим і доказів звернення під час досудового розслідування до слідчого чи прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Крім того, як слідує з обвинувального акту працівник поліції Калашников І.В. взагалі не входить до групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Судом при дослідженні обвинувального акту та додатків до нього також не встановлено підстав для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене заява та скарга потерпілого ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Інших заяв та клопотань потерпілий та обвинувачена не заявляли.

Оскільки не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, а також судом не встановлено підстав для затвердження угоди, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту має бути призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі наведених норм суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудовому доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий, свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 284, 303, 314-317, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Кулєшова А.А., Гальваса В.С. Галятовського М.В., Калашникова І.В. щодо не закриття кримінального провадження відмовити.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження відмовити.

Кримінальне провадження № 12019080270000348 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області (вул. Центральна, 26а, смт Більмак Запорізької області) на «10» годину «30» хвилин «24» грудня 2019 року.

Доручити Більмацькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у строк до 24.01.2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2 .

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею Валігурським Г.Ю. одноособово.

Учасники судового провадження мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський