Постанова № 86450534, 18.12.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/15070/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника Первинної профспілкової організації Структурного підрозділу «Сватівське моторвагонне депо» Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді керівника Первинної профспілкової організації Структурного підрозділу «Сватівське моторвагонне депо» Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», несвоєчасно подав суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за третій квартал 2019 року, чим порушено п.п. 49.18.2, п.49.18, ст.49 Податкового кодексу України, при граничному терміні подання податкової звітності за третій квартал 2019 року до 11 листопада 2019 року. Фактично звіт було подано 12 листопада 2019 року, про що складено акт від 27.11.2019 року №972/12-32-53-06/25869621, за що відповідальність передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав у повному обсязі та надав письмові пояснення згідно яких суду пояснив, що ним було допущено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП в зв`язку з тим, що був збій в комп`ютерній системі (а.с.11).

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №38 від 27 листопада 2019 року (а.с.3), витягом з акту про результати камеральної перевірки від 27.11.2019 року № 972/12-32-53-06/25869621 (а.с.4).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність – щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як попередження, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 163-4, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Осіпенко