Ухвала суду № 86450039, 19.12.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/1524/2019

Справа № 317/3960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., за участі: секретаря судового засідання Колесник Ю.І., слідчого Баранніка А.О., прокурора Сухорукової Н.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Потьомкіна С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Баранніка А.О., погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Сухоруковою Н.М., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230001514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Баранніка А.О. про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2019, в період часу з 02 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв., невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, на транспортному засобі прибули на вулицю Запорізьку в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де намагалися викрасти мідний кабель зв`язку з підземної шахти АТС ПАТ «Укртелеком», однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, в зв`язку з тим, що їх злочинні дії було виявлено працівниками поліції.

17.12.2019 вказане повідомлення було зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за № 10942.

17.12.2019 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230001514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , якого 17 грудня 2019 року о 07 год. 00 хв. на підставі ст. 208 КПК України затримано. У ході складення протоколу про затримання був проведений обшук затриманого ОСОБА_1 та виявлені наступні речі: 1) мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «MYA-U29» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2) налобний ліхтарик чорного кольору, які знаходилися в одязі затриманого ОСОБА_1 , які упаковані до прозорого файлу.

На переконання слідчого вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, слідчий у клопотанні не вказав підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Баранніка А.О., погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Сухоруковою Н.М., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230001514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна- повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з часу постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакоян