Рішення № 8645, 13.06.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" червня 2006 р.

Справа № 5/984

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Маловічко В.Ю., дор. від 25.04.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Червонський цукровик" (смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області)

до Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" (м. Андрушівка, Житомирської області)

про стягнення 3070,00 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1090грн. заборгованості за отримані засоби захисту рослин згідно договору № 97 від 27.04.04р. на переробку цукрових буряків в 2004 р. та 1980 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, представника в засідання суду не направив, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами в ній у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір на переробку цукрових буряків в 2004р., додаткову угоду до договору, накладні , довіреності, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача, претензію, акт звірки взаємних розрахунків, поштові квитанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27.04.04р. між сторонами було укладено договір № 97 на переробку цукрових буряків в 2004р. та додаткову угоду до даного договору, згідно яких відповідач отримав від позивача засоби захисту рослин на загальну суму 1090 грн., що підтверджується довіреністю ЯИГ №256752 та накладними №65 від 27.04.04р. і №75 від 20.05.04р., (а.с.8 -9).

Згідно п. 3.2. договору , відповідач зобов'язався здати на цукровий завод 60 тонн цукрових буряків.

Але відповідач свої зобов'язання по договору не виконав , в результаті чого сума боргу на день звернення з позовом до суду становить 1090 грн.

18.11.04р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення ( а.с. 10).

На підставі п. 5.3 договору, позивач просить стягнути з відповідача 20% вартості непоставленої сировини в сумі 1980грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що сума штрафних санкцій велика у співвідношенні з основним боргом, суд приходить до висновку про зменшення розміру стягнення штрафних санкцій на суму 1480грн. на підставі п. 3 ст.83 ГПК України. А задовільняє позов в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 500 грн.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обста- вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у акті звірки взаємних розрахунків суму основного боргу визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в сумі основного боргу - 1090 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню, а в частині стягнення штрафних санкцій суд зменшує розмір штрафних санкцій до 500 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526, 530, 551 ЦК України, 33,34,44,49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського)господарства " Хлібороб", смт. Андрушівка, Житомирської області, вул. Клубна , 27 р/р 26007313200695 Державний ощадний банк, код 32277298:

- на користь Відкритого акціонерного товариства " Червонський цукровик", смт. Червоне, вул. Свердлова, 75, Андрушівського району, Житомирської області, п/р 2600010155 в ОД АППБ " Аваль" м. Житомир, МФО 311528, код 00372374:

- 1090 грн. боргу;

- 500 грн. штрафу,

-102 грн. витрат, пов'язаних із сплатою державного мита;

- 118 грн. витрат, пов'язаних із сплатою за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Зменшити розмір штрафу на 1480 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу