Ухвала суду № 86449964, 19.12.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.12.2019

ЄУН № 331/3674/18

Провадження № 1-кс/331/4761/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., при секретарі судового засідання Рухловій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката Вайновського Євгенія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУПН В Запорізькій області від 12.10.2019 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката Вайновського Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУПН В Запорізькій області Кононенко Д.О. від 12.10.2019 року про закриття кримінального провадження.

Перед початком розгляду вказаної скарги по суті, процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні - Литвинчук О.А. подав до суду прийняту ним постанову від 13.12.2019 року, якою скасована постанова слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУПН В Запорізькій області Кононенко Д.О. від 12.10.2019 року про закриття кримінального провадження.

Адвокат Вайновський Є. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаної скарги без його участі, скаргу просив залишити без розгляду у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови слідчого процесуальним прокурором.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та додані до неї копії документів, дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України прокурор має право скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні - прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Литвинчука О.А. від 13.12.2019 року скасовано постанову слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУПН В Запорізькій області Кононенко Д.О. від 13.12.2019 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020000897 від 12.04.2018 року.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що прокурор самостійно скасував рішення, що оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката Вайновського Євгенія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУПН В Запорізькій області від 12.10.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020000897 від 12.04.2018 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Клименко