Ухвала суду № 86449603, 19.12.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1511/19

Провадження № 2/401/607/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

представника відповідача №2 – Гонтар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконферецзв`язку з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія Уніка» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позовними вимогами позивача є стягнення з відповідача №1 збитків в розмірі 76469 грн. 50 коп., з відповідача №2 - витрати на евакуювання транспорту в розмірі 950 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 1800 грн., моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та з обох відповідачів понесені витрати на оплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

12 листопада 2019 року до суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог, а саме від заявлених вимог до відповідача №1. Обгрунтовує дану заяву тим, що страхова компанія частково перерахувала завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитки в розмірі 67411 грн. 30 коп.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, у поданій до суду заяві просили подальший розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача №1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача №2 в судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви позивачем.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що подання заяви про часткову відмову від позовних вимог є правом позивача, яке не порушує ніяких прав, з наслідками подання такої заяви позивач ознайомлений, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а саме прийняти заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, закривши провадження у справі в частині вимог щодо відповідача №1, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.206, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти часткову відмову позивача від заявлених позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка» на суму 67411 грн. 30 коп., на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова