Ухвала суду № 86449496, 26.11.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/288/19

пров. 2/393/184/19

УХВАЛА

26 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ''ЕЛІТ-УКРАЇНА'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.10.2019р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 26.11.2019р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідач 26.11.2019р. надав до суду заяву від 25.11.2019р., в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його хворобою та перебуванням на лікарняному. До заяви додав довідку з Новгородківської ЦРЛ від 26.11.2019р..

Представник позивача в телефонограмі від 26.11.2019р. не заперечує щодо відкладення судового засідання та просить призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких підстав, суд вважає, що відповідач в судове засідання не з`явився з поважних причин, так як він перебуває на лікарняному, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно ч.ч. 5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про яке він вказав у телефонограмі, підлягає задоволенню, а тому наступне судове засідання по справі необхідно провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва за участю представника позивача – адвоката Маковій В.Г.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст.212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 21.01.2020р.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити участь представника позивача – адвоката Маковій Віталія Григоровича (справа №393/288/19) в судовому засіданні 21.01.2020р. о 11:00 год., яке буде проведено в режимі відеоконференції, забезпечивши відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Печерського районного суду м.Києва згідно з вимогами, передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України, перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився до суду, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Печерським районним судом м.Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати Печерському районному суду м.Києва (01601, м. Київ вул.Володимирська 15) та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК