Ухвала суду № 86449339, 19.12.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1216/19

1-кс/385/490/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., за участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г., слідчого Адамовича В.В., прокурора Лабенко Н.В. підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Савранчука С.Л., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Адамовича В.В., погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Лабенко Н.В. по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120120000421 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, про продовження строку тримання під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Адамович В.В. звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Лабенко Н.В. про продовження строку тримання під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Гайворонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120191201200000421, розпочатому 08.08.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме:

07.08.2019 року приблизно о 20.00 годині, у ОСОБА_1 , який будучи раніше знайомим з потерпілим ОСОБА_2 , в якого протягом травня 2019 року працював по найму на території ФГ «Олена», виник повторно корисливий злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: вантажним автомобілем марки «Volvo FH42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажним напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, належними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Гайворон та які зберігались на території ФГ «Олена», з метою їх використання та обернення на власну користь. Реалізовуючи негайно свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , проник на не охоронювану територію ФГ «Олена», розташовану по вулиці Шкільній , 1, в м. Гайворон. 07.08.2019 року приблизно о 20.30 годині, де, діючи повторно, з прямим умислом та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та через незамкнені двері проник до кабіни вантажного автомобіля «Volvo FH42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним вантажним напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перебуваючи в кабіні автомобіля ОСОБА_1 за допомогою ключів, які були у замку запалювання, завів двигун вантажного автомобіля «Volvo FH42T», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та почав на ньому рух із території ФГ «Олена», покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_1 , протиправно управляючи автомобілем марки «Volvo FH42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним вантажним напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , без дозволу його власника, тим самим повторно, незаконно заволодівши даним транспортним засобом, з місця кримінального правопорушення зник та по автомобільній дорозі сполученням м. Гайворон Кіровоградської області - м. Благовіщенське Кіровоградської області, не доїжджаючи до с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_1 не справився з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини в поле де зупинився, після чого залишив вказаний автомобіль на місці зупинки та з місця події зник у невідомому напрямку.

Крім того 03.10.2019 року приблизно о 23.20 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи повторно злочинний, корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізовуючи негайно свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись на прибудинковому майданчику за вище вказаною адресою, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та підійшов до мопеду марки «HONDA Dio AF 27», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 . Після чого останній штовхаючи мопед за кермо перевів його, не заводячи двигун, із прибудинкового майданчика на вулицю Центральна м. Гайворон Кіровоградської області, поряд із магазином «Аврора», де за допомогою манікюрних ножиць, які заздалегідь заготовив та приніс із собою, завів двигун мопеда марки «HONDA Dio AF 27» та почав на ньому рух від магазину «Аврора» по вул. Центральна м. Гайворон, Кіровоградської області, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування мопед марки «HONDA Dio AF 27», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 було виявлено на місці його зупинки та вилучено працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до багатоквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до автомобіля марки «Пежо Біппер», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, через незакрите повністю вікно пасажирських дверей незаконно проник у салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 250 гривень, в середині якого знаходились кошти у сумі 1000 грн. та 5 доларів США та який знаходився у бардачку вказаного автомобіля.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_1 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, невідкладно 04.10.2019 року частину викрадених коштів витративши на придбання продуктів харчування у супермаркеті «АТБ», іншу частину коштів витративши у кафе барі «Каштан» на придбання спиртного та їжі, та подарувавши п`ять доларів США у вказаному закладі свідку ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування частину викраденого майна, а саме: купюру номіналом п`ять доларів США було виявлено та вилучено працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1372 гривні 50 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 року приблизно о 05.25 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи повторно злочинний, корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 . Реалізовуючи негайно свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись на прибудинковому майданчику за вище вказаною адресою, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та підійшов до автомобіля марки «SKODA» моделі «OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1998 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходиться у постійному використанні у ОСОБА_7 , де за допомогою манікюрних ножиць, які заздалегідь заготовив та приніс із собою, відчинив водійські дверцята та незаконно проник у салон автомобіля. Після чого продовжуючи свої умисні дії ОСОБА_1 намагаючись привести двигун у рух, вижав педаль щеплення та відкотив її від місця стоянки на відстань 11 метрів. В подальшому ОСОБА_1 маючи змогу вільно розпоряджатися вказаним автомобілем, про те не бажаючи прикладати фізичних зусиль для приведення у рух двигуна вказаного автомобіля залишив його на місці зупинки та покинув місце вчинення злочину.

В ході проведення досудового розслідування автомобіль марки «SKODA» моделі «OKTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 1998 р.в., було виявлено на місці його зупинки та вилучено працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 року приблизно о 05.40 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи повторно злочинний, корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов у двір багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізовуючи негайно свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись на прибудинковому майданчику за вищевказаною адресою, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає діючи умисно та розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», типу хатчбек, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1993 р.в., належний на праві власності ОСОБА_8 , де за допомогою манікюрних ножиць, які заздалегідь заготовив та приніс із собою, відчинив водійські дверцята, після чого незаконно проник у салон автомобіля на водійське місце. Перебуваючи в середині Матичук завів двигун даного автомобіля та почав на ньому рух від вказаної вулиці Центральна м. Гайворон, Кіровоградської області до північної частини міста Гайворон Кіровоградської області, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», типу хатчбек, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1993 р.в., було виявлено на місці його зупинки та вилучено працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , працездатний, який не працює та не навчається, не одружений, освіта - середня, на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку не має, судимий:

- 06.01.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном 1 рік;

- 19.07.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; покарання відбуте, судимість не погашена.

31.08.2019 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Однак обрана міра запобіжного заходу не забезпечила належну процесуальну поведінку підозрюваного та ОСОБА_1 вчинив ще ряд корисливих злочинів проти власності.

08.10.2019 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, за фактом незаконних заволодінь транспортних засобів ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , таємного викрадення майна ОСОБА_4 . Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 вину у вчинених злочинах визнав повністю.

09.10.2019 ОСОБА_1 залишив місце свого проживання та почав переховувався від органів досудового розслідування. 22.10.2019 слідчим було прийнято рішення щодо зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

13.12.2019 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 було встановлено. Цього ж дня слідчим суддею Гайворонського районного суду було змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, строком до 09.30 год. 22.12.2019, тобто по строк досудового розслідування

У зв`язку з чим, постановою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дьолога В.В. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.01.2020.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу близько одного місяця з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.

У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочинів, правильної кваліфікації дій підозрюваного у їх вчиненні ОСОБА_1 , чим забезпечити виконання одного з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Так, підставою для звернення до суду з клопотання про продовження строку тримання під вартою стало те, що заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити наступні спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середнього та тяжких злочинів, а саме у скоєнні таємного викрадення чужого мана, вчиненого повторно за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненого повторно, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на даний час не встановлені органом досудового розслідування так як на даний час ще проводяться слідчі дії спрямовані на здобуття доказів, які мають значення для даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визначення його винуватим. Оскільки всі свідки проживають в м. Гайворон, та надали покази, які доводять причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, водночас вказані особи проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, з якими останній особисто знайомий, то наявні достатні дані вважати, що ОСОБА_1 може здійснювати на них тиск та залякування з метою відмови від підтвердження наданих показів в суді або їх зміни.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду.

- вчиняти нові правопорушення, так як отримавши повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_1 вчинив нові кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, по яких ОСОБА_1 повідомлено про підозру.

Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а тому неможливо уникнути вищенаведених ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, зазначені вище, та які під час досудового розслідування не зменшилися, ініційовано питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто включно по 22.01.2020.

Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу зазначеного виду, окрім наведених вище ризиків, враховано обставини, передбачені ст.ст.178, 181 КПК України, а саме:

- ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середнього та тяжких злочинів, а саме у скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк та незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненого повторно, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої;

- ОСОБА_1 є повнолітньою особою, даних про наявність вад здоров`я, які перешкоджають здійсненню реалізації його права на захист, не встановлено, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_1 є працездатною особою, однак не працює та не навчається, на утриманні неповнолітніх та не працездатних осіб не має.

Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, оскільки слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів, на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків у даному провадженні, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, тобто вводити слідство в оману, та може виїхати за межі України, ОСОБА_1 , не має постійного місця роботи, має непогашену судимість за вчинення умисного злочину, відсутні сталі соціальні зв`язки (немає сім`ї, неповнолітніх дітей на утриманні), тобто слідчим та прокурором в судовому засіданні зазначено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які раніш були підставою для обрання ОСОБА_1 мір запобіжного заходу утримання під вартою, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам зазначеним у клопотанні, які суд вважає актуальними і на момент продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168160 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з Гайворонського району без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування з свідками по справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Адамовича Віктора Владиславовича, погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Лабенко Надією Вікторівною, про продовження строку тримання під варту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 вважати продовженим на 30 діб строком з 09 години 30 хвилин 22 грудня 2019 року по 09 годину 30 хвилин 22 січня 2020 року до закінчення строку досудового слідства в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA318999980000031217205026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030200

Призначення платежу - «застава внесена ПІБ особи яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, по якої справі, в якому суді розглядається справа»

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань №14 м. Кропивницький.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарань №14 м. Кропивницький негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 , з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Адамовича Віктора Владиславовича що звернувся з клопотанням, прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області Лабенко Надію Вікторівну та слідчого суддю Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_1 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа установи виконання покарань №14 м. Кропивницький у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_1 зобов`язана роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Адамовича Віктора Владиславовича, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме Гайворонський район Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 годин 30 хвилин 22 січня 2020 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 19.12.2019