Ухвала суду № 86449331, 19.12.2019, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/335/19

Провадження 2/382/406/19

У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, усунення від спадщини та про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в заявах до суду просили провести підготовче засідання у їх відсутності.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов третьої особи необхідно об"єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193-195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, усунення від спадщини та про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Суддя Литвин Л. І.