Рішення № 86448945, 12.12.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.12.2019

ЄУ № 942/1863/19

Провадження №2-о/942/421/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки №01-17/1480 від 03.10.2019 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у поточному році має вийти на пенсію за віком відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Для підтвердження трудового стажу по радянському господарству заявник звернувся до комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» та отримав архівну довідку №01-17/1480 від 03.10.2019 року. В управлінні Пенсійного фонду заявнику було повідомлено, що при оформленні пенсійної справи та нарахуванні пенсійних виплат вказану архівну довідку неможливо взяти до уваги, оскільки прізвище заявника в довідці зазначено на російській мові некоректно як « ОСОБА_2 », а в паспорті та трудовій книжці як « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності архівної довідки має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на пенсію.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.04.2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та російською як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 февраля 1965 года рождения».

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 30.07.1982 року прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою) виправлено на « ОСОБА_3 », про що 20.08.1985 року на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки зроблено відповідний запис, що відповідає правилам та порядку ведення трудових книжок.

З архівної довідки від 03.10.2019 року №01-17/1480, виданою Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» вбачається, що наказом радгоспу «Новопсковський» смт Новопсков Новопсковського району Луганської області №47 від 23.07.1982 року « ОСОБА_5 зачислить на работу с 24 июля 1982 г. тракторист-машинист 2 отд.» «так у документі». Наказом радгоспу «Новопсковський» смт Новопсков Новопсковського району Луганської області №10 від 30.03.1983 року « ОСОБА_5 уволить с 31 марта 1983 г. в связи з призывом в СА.» «так у документі».

Аналогічні відомості містяться у вищевказаній трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 30.07.1982 року та у військовому квитку серії НОМЕР_3 від 02.04.1983 року, виданого на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком через помилку у написанні прізвища в архівній довідці №01-17/1480 від 03.10.2019 року.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить архівна довідка №01-17/1480 від 03.10.2019 року, видана Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №01-17/1480 від 03.10.2019 року, виданою Новопсковською районною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Новопсковського району» на прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.04.2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області, код ЄДРПОУ: 41247405, адреса: вул. Центральна, 20, смт Марківка, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий