Ухвала суду № 86448776, 18.12.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9638/19

6/415/534/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву старшого державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Алдунової А.С. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року Старший державний виконавець Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Алдунова А.С. звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши надане подання, вважаю за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25.11.2019 року вказане подання було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Заявник надав подання та додані до нього документи, без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Вказану ухвалу заявник отримав 03.12.2019 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 18.12.2019 року заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2019 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення подання без руху зазначаються недоліки подання, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин, суд вважає, що заяву старшого державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Алдунової А.С. про видачу дублікату виконавчого листа, слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Алдунової А.С. про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаним і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА