Ухвала суду № 86448346, 16.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3472/19

Номер провадження 1-кс/404/5136/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Чорнобай В.В. погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Клюкіним К.П. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12019120020003702 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Чорнобай В.В. за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Клюкіним К.П. звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування №12019120020003702 від 17.05.2019 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020003702 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню, 20.05.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні незаконного позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У подальшому, 17.08.2019 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_1 , його захисників Бірюкова А.О. та Кричуна Ю.А., а також повідомлено підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Салюку С.М. та надано підозрюваним і захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування в 2 томах.

17.08.2019 року в порядку ст. 290 КПК України, відкрито матеріали досудового розслідування потерпілому ОСОБА_3 , та останній 22.08.2019 року здійснив ознайомлення з ними в повному обсязі.

26.09.2019 року підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Салюк С.М. здійснили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

Незважаючи на те, що 17.08.2019 року у порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, станом на 05.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження №12019120020003702 та не підтвердив письмово стороні обвинувачення факт надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Тому, в зв`язку із зволіканням підозрюваного з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність у встановлені чітких строків для ознайомлення з вказаними матеріалами, з метою виконання вимог ст.ст. 2, 28, 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, надали слідчому судді заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність, вимоги заявлені в клопотанні підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Підозрюваний 11.12.2019 року та 16.12.2019 року в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікарняному та знаходиться за межами міста Кропивницький, в зв`язку з чим не може прибути в судове засідання на призначену дату, вказав, що докази перебування на лікарняному надасть в наступне судове засідання, проте на час розгляду клопотання відповідних доказів слідчому судді надано не було.

Адвокат Большакова А.К. електронною поштою направила до суду клопотання в якому просила судове засідання призначене на 11.12.2019 року відкласти у зв`язку з її професійною необхідністю перебувати в місті Київ, доказів зайнятості не надала. В зв`язку з чим судове засідання по розгляду даного клопотання було відкладено до 16.12.2019 року, проте ОСОБА_4 в судове засідання знову не з`явилась, через електронну пошту надіслала до суду клопотання в якому просила відкласти розгляд клопотання у зв`язку з її зайнятістю у Київському апеляційному суді, доказів зайнятості в іншому процесі не надала.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №12019120020003702 17.05.219 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України (а.к. 6).

17.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 в присутності його захисника ОСОБА_5 К. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України (а.к. 12-14).

17.08.2019 року в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_1 , його захисників Бірюкова А.О. та Кричуна Ю.А., а також повідомлено підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Салюку С.М. та надано підозрюваним і захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування в 2 томах (а.к.16).

Відповідно до протоколу про надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування від 22.08.2019 потерпілий ОСОБА_3 здійснив ознайомлення з ними в повному обсязі (а.к.17).

Згідно з протоколом про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.09.2019 року підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Салюк С.М. здійснили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі (а.к.18).

Відповідно до заяв ОСОБА_1 , останній розірвав угоди про надання йому правової допомоги по даному кримінальному провадженню з адвокатами Бірюковим А.О. та Кричуном Ю.А. (а.к.19, 22) та уклав договір про надання правової допомоги №28/11-19 з адвокатом Большаковою А.К.

Пашковський О.А. отримував повістки про виклик до Кропивницького ВП для здійснення доступу до матеріалів провадження, про що свідчить його підпис у корінцях повісток про виклик (а.к.23), проте станом на 05.12.2019 року він так і не ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 12019120020003702 та не підтвердив письмово стороні обвинувачення факт надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, підозрюваному доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 2 томи.

Згідно до протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився частково з матеріалами кримінального провадження, а саме лише з першим томом до 236 аркуша.

Таким чином, враховуючи доводи слідчого, обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваному, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №12019120020003702 від 17.05.2019 року по 27.12.2019 ріку включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019120020003702 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, по 27.12.2019 рік включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган