
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/2150/19
3/382/616/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підпріємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року при проведенні фактичної перевірки ТОВ «Яготинський райагротехсервіс» за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Сільгосптехніки, 1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: в касі підприємства приймаються готівкові кошти за оренду гуртожитку, оплата за електроенергію без застосування реєстратора розрахункових операторів та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми (фіскального чека), своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Під час розгляду справи встановлено, що 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 порушила п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2019 року, актом фактичної перевірки від 21 листопада 2019 року, поясненням ОСОБА_1 , копією прибуткового касового ордер № 6, копією прибуткового касового ордера № 15.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з неї на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні (отримувач Яготин УК./м.Яготин/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 48899990000031110106010666, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 688999980000031214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КупАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 86448108, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/2150/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: