Рішення № 86447955, 19.12.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2001/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що 03.02.2014 за № 3 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 . На день його смерті в даному будинку була зареєстрована та проживала дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм чоловіком та дочкою. Дані факти підтверджуються довідкою № 1225 від 30.10.2019 Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 27 серпня 1996 року Ясинчук Н.Ю. секретарем виконавчого комітету Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 139, за яким він все своє майно, що буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_1 .

Позивач прийняла спадщину за заповітом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що встановлено довідкою № 1225 від 30.10.2019 Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Відповідно до її заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Воробей О.М. Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області заведено спадкову справу № 9 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву в установленому законом порядку нотаріусу. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.

14 грудня 2016 року на ім?я позивача приватним нотаріусом Воробей О.М. Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я померлого, про що нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 253-02-31 від 14.12.2016.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_3 житловим будинком АДРЕСА_2 представник позивача підтверджує виписками з погосподарських книг Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 1991 - 1994 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 та за 2016 - 2020 роки номер об`єкта погосподарського обліку 0020-1. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами інвентаризаційна справа № 183 від 24.12.2013 виготовленого Переяслав-Хмельницькою філією ТОВ «Едванс-Інформ» ? житловий будинок 1968 року побудови (загальною площею 58,90 кв.м, житловою площею 42,00 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, останній направив заяву про розгляд справи без участі позивача та без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ? Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче засідання не з`явився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не завив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 768,40 грн відповідно до квитанції № 96688 від 13.11.2019.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, адреса місцезнаходження: с. Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, код ЄДРПОУ 04361628.

Суддя: О. І. Рева