Ухвала суду № 86447784, 31.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10185/19

2-аз/296/8/19

У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., ознайомпившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови і припису по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови і припису по справі про адміністративне правопорушення.

29.10.2019 позивач подала заяву про забезпечення вказаного позову.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 576 грн. 30 коп.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріли справи приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявниці без розгляду, оскільки нею не виконані вимоги ч. 4 ст.152 КАС України, а саме до заяви про забезпечення позову не додаюно документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови і припису по справі про адміністративне правопорушення- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський