Ухвала суду № 86447736, 01.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8487/18

Провадження №2-во/369/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

за участю секретаря – Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання особа такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням про визнання особа такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_1

Проте в описовій частині рішенні помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 .» замість « ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення від 24.10.2018 2019 року допущено описку в описовій частині рішення, а саме помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Окрім, того в ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 28.03.2019 року про виправлення описки в рішенні суду від 24.10.2018 року допущено описку, в описовій та мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від24.10.2018 року та в ухвалі суду про виправлення описки від 28.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2018 року описку, зазначивши у другому та третьому абзацах описової частини прізвище відповідача «ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного «ОСОБА_3 ».

В мотивувальній та описовій частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2019 року зазначити вірно: при ухваленні рішення від 24.10.2018 року допущено описку в описовій частині рішення, а саме помилково зазначено прізвище відповідача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.