Постанова № 86447699, 19.12.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2123/19

Провадження № 3/273/1523/19

ПОСТАНОВА

іменем України

19 грудня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Житомирській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Печерським РВ ГУ МВС України в місті Києві, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Будівельно-виробнича компанія «Баранівський ДОК» (код ЄДРПОУ 31833219) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Директором ТОВ «Будівельно-виробнича компанія «Баранівський ДОК» (код ЄДРПОУ 31833219) ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме в порушення вимог п.21 П(С)БО 15 «Дохід», затверджених наказом МФ України від 29.11.1999 року № 290, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на 3174418,00 грн., в тому числі за 2018 рік на 171138,00 грн., за перше півріччя 2019 року – 146280,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 05.11.2019 року, даних акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Будівельно-виробнича компанія «Баранівський ДОК», код ЄДРПОУ 31833219, №13/06-30-05-09/31833219 від 18.09.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна