Постанова № 86447638, 19.12.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1416/19

Провадження № 3/197/475/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-2 КУпАП. Відповідно до протоколу серії БД № 239807 від 21 листопада 2019 року, 21.11.2019 о 11 год. 05 хв. у м. Кривий Ріг, рухаючись по вул. Надії, водій ОСОБА_1 керував мопедом Фада 50 QT 5 б/н, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Надії, 15, чим порушив вимоги 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 122-2 Кодексу України по адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Широківським районним судом Дніпропетровської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності з ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. ст. 121-126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239807 від 21 листопада 2019 року, правопорушення вчинене за адресою: вул. Надії, 15, м. Кривий Ріг, місце проживання ОСОБА_1 в протоколі вказано АДРЕСА_1 , а тому дана справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Оскільки, дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, суддя вважає, що слід направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю, за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А, Інгулецький район, Дніпропетрвська область).

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова