Ухвала суду № 86447572, 14.11.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4424/19

Провадження № 2/362/2304/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 р. ТОВ ««Фінансова компанія «Груп Фактор» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою судді від 06.09.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 14.11.2019 р.

Відповідач, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.ст. 178 ЦПК, 24.10.2019 р. подав до суду відзив на позов.

Крім того, того ж дня, відповідачем було подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка мотивована тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст вищевказаної заяви відповідача, суд, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 21 квітня 2020 р. на 10:00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко