Ухвала суду № 86446753, 11.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15775/18

Категорія 1

2/295/1105/19

УХВАЛА

11.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з Верховного Суду 40 000 грн. заподіяної моральної шкоди.

23.01.2019 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Лєдньовим Д.М. відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року задоволено самовідвід судді Лєдньова Д.М. та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Кузнєцова Д.В.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , позивач просить суд стягнути з Верховного Суду на свою користь 40 000 грн., однак позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надала письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, суддя вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

Позивачу рекомендується привести позовну заяву у відповідність з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 175 ЦПК України, шляхом зазначення у ній ціни позову, письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

Суд роз`яснює позивачу, що в разі неусунення цих недоліків, суд має право на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховного Суду про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов