Ухвала суду № 86446729, 19.12.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа 291/1562/19

Провадження: 1-кс/0274/2145/19

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., з участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ружинського районного суду Житомирської області Митюк Олесі Василівни від розгляду кримінального провадження № 12019060290000279 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.12.2019 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшла заява судді Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12019060290000279 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, яке 18.11.2019.

Заява про самовідвід мотивована тим, що у кримінальному провадженні №12019060290000235 від 02.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України вона приймала участь як слідчий суддя. В подальшому постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 13.11.2019 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Давидюком В.М. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019060290000235 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019060290000279 було об`єднано в одне провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви, суддя вважає, що заява судді Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В про самовідвід підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій (ч. 1 ст. 76 КПК України).

Згідно матеріалів справи 18.11.2019 до Ружинського районного суду Житомирської області надійло кримінальне провадження № 12019060290000279 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, яке в порядку автоматизованого розподілу в автоматизованій системі документообігу суду було розподілено судді Митюк О.В. (а.с. 5).

З ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 03.10.2019 у справі № 291/1302/19 вбачається, що слідчим суддею Митюк О.В. в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019060290000235 від 02.10.2019, 03.102019 року було розглянуто клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, житлового будинку, інших господарських будівель та присадибної ділянки, власником яких є ОСОБА_2 (а.с 4).

Зважаючи викладене, суд доходить висновку, що обставини наведені в заяві про самовідвід позбавляють суддю Митюк О.В. права брати участь у розгляді кримінального провадження № 12019060290000279 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ружинського районного суду Житомирської області Митюк Олесі Василівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ружинського районного суду Житомирської області Митюк Олесю Василівну від розгляду кримінального провадження № 12019060290000279 від 13.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала остаточна.

Суддя І.Ю.Хуторна