Вирок № 86446665, 18.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа № 303/3486/19

1-кп/303/479/19

Номер рядка стат. звіту - 227

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

секретар судового засідання Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 року за № 12019070040000629 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини А 1556, учасника бойових дій в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю : прокурора Галецького Р.Й.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чубірка О.І.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 березня 2019 року близько 00 год. 55 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рухаючись вул.Я.Мудрого в м.Мукачево, не урахувавши дорожню обстановку, не забезпечивши безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, по ходу руху автомобіля, біля приміщення будинку № 79, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Geely» моделі CK 1.5L, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України.

У результаті даної ДТП потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, перелому лобної кістки з права із забоєм головного мозку легкого ступеню у вигляді консолідованого перелому лобної кістки з права, без неврологічної симптоматики, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

У даній дорожній ситуації, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. Тому, недотримання водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху стало причинним зв`язком у настанні небезпечних наслідків для потерпілого ОСОБА_3 та отримання ним тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю. Показав, що 20 березня 2019 року

Стр. 2 із 3

близько 01 год. ночі, у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , та по вул.Я.Мудрого в м.Мукачево, порушив Правила дорожнього руху України і допустив зіткнення з іншим автомобілем, який знаходився припаркованим на узбіччі. Внаслідок зіткнення пасажир, який знаходився у керованому ним автомобілі ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, будь яких претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде, міру покарання залишає на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується наступними доказами:

- оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди (протокол від 20.03.2019 року з фототаблицею);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №59 від 20.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- постановою про визнання речовими доказами від 20.03.2019 року : автомобіля марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки Geely моделі CK 1.5L, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 і НОМЕР_4 ;

- судовою комплексною транспортно-трасологічною та автотехнічною експертизою, висновком № 9844 від 11.05.2019 року якою встановлено, що на момент огляду і експертного дослідження на момент огляду і експертного дослідження гальмова система автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходилась у працездатному стані і могла виконувати свої функції по зміні швидкісного режиму руху автомобіля ; несправності системи рульового керування та системи освітлення та світлової сигналізації автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , виникли в результаті ДТП, так як знаходяться несправності в місці значного пошкодження автомобіля внаслідок зіткнення з автомобілем «Geely-CK 1.5L», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- судовою автотехнічною експертизою, висновком № 26 від 14.05.2019 року встановлено, що з технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який з моменту об`єктивної можливості побачити на смузі свого руху автомобіль «Geely-CK 1.5L», д.н.з. НОМЕР_2 , не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування чи безпечного його об`їзду;

- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 65/19 від 06.05.2019 року встановлено, у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у виді перелому лобної кістки з права із забоєм головного мозку легкого ступеню у вигляді консолідованого перелому лобної кістки з права без неврологічної симптоматики, що підтверджено даними СКТ №503 від 20.03.19 р. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, або ударянні об такі, можливо їх виникнення у пасажира в салоні легкового автомобіля при ДТП, що мала місце 20.03.19 р. і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.1.3. «Правил судово - медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжке тілесне ушкодження, є доведеною повністю.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого: за місцем проживання та місцем служби ОСОБА_1 характеризуються

Стр. 3 із 3

позитивно, є раніше не судимим, на обліку психіатра, нарколога не перебуває, є учасником бойових дій в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей згідно посвідчення учасника бойових дій від 05.09.2016 року, згідно досудової доповіді, складеної органом пробації - його виправлення без ізоляції від суспільства є можливим та він не становить високої небезпеки для суспільства.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 року, необхідно скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спец. майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке упаковано в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження, необхідно повернути володільцю ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням автотехнічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди №26 від 14.05.2019 року, яка проведена судовим експертом ОСОБА_5 , вартість якої складає 1430 грн., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на рахунок експерта ОСОБА_5 №29244825509100.

Керуючись ст.ст.94, 124, 174, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням автотехнічної експертизи (висновок № 26 від 14.05.2019 року), на рахунок судового експерта Демко І.М. Приватбанк МФО 305299, ОКПО 14360570, № НОМЕР_5 в розмірі 1430 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 року на: автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спец. майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке упаковано в паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути володільцю ОСОБА_1 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга у Закарпатський апеляційний суд через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський