Постанова № 86446426, 18.12.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1445/18

Провадження № 1-кп/309/240/19

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі колегії : головуючого-судді: Сідей Я.Я., суддів Волощук О.Я., Орос Я.В.

при секретарі: Орос Г.Ю.

з участю прокурора: Пилип Б.Ф.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: Коструб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 12018070110000296 від 11.06.2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одружена, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Хустським районним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Пилип Б.Ф. заявив клопотання про призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що наявні два різні висновки молекулярно-генетичних експертиз № 10/603 та 10/604 від 25.09.2018 р. та № 10/1119 від 21.03.2019 р., що є неможливим і для повного всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин по справі виникає необхідність у проведенні повторної молекулярно-генетичної експертизи одежі обвинуваченої та знаряддя злочину - сокири.

Захисник Коструб В.В., обвинувачена ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання про призначення повторної молекулярно-генетичної експертизи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні досліджено висновки молекулярно-генетичних експертиз № 10/603 та 10/604 від 25.09.2018 р. та № 10/1119 від 21.03.2019 р. Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження Міжгірським районним судом Закарпатської області було призначено молекулярно-генетичні експертизи сокири вилученої на місці події, джинсових шорт та спортивної куртки обвинуваченої.

Згідно висновків молекулярно-генетичних експертиз № 10/603 та 10/604 генетичні ознаки крові у змивах з місця стику робочої частини і топорища сокири та клітин у змивах з робочої частини і передньої частини топорища сокири збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та зразка буквального епітелію ОСОБА_4 та походять від невстановленої особи чоловічої статі.

Генетичні ознаки крові у слідах на куртці та шортах вилучених від обвинуваченої збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками особи чоловічої генетичної статі кров та клітини якої виявлені на сокирі вилученої з місця події.

Разом з тим згідно з висновком експерта від 21.03.2019 року генетичні ознаки крові та клітин на футболці потерпілого збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками крові та клітин на сокирі, крові на шортах та куртці обвинуваченої.

Прокурор посилається на те, що оскільки наявні два різні висновки молекулярно-генетичних експертиз, що є неможливим і для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин по справі виникає необхідність у проведенні повторної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року із змінами «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» у випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.

Оскільки між висновками молекулярно-генетичних експертиз № 10/603 та 10/604 від 25.09.2018 р. та № 10/1119 від 21.03.2019 р. наявні розбіжності, колегія суддів вважає за необхідне, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи призначити повторну молекулярно-генетичної експертизу.

Оскільки відносно обвинуваченої ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а згідно із ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, суд вважає визначити експертам строк для проведення експертизи до 20 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному 11.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070110000296, повторну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є кров та клітини з ядрами на наданій на дослідження білій футболці, вилученій під час огляду з трупа ОСОБА_3 , якщо так, то які їх генетичні ознаки?

2. Якщо так, то чи збігаються з генетичними ознаками особи чоловічої статі кров та клітини якої виявлені на сокирі, вилученій під час огляду місяця події, шортах та спортивній куртці обвинуваченої ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 1-кп/309/240/19.

Враховуючи, що відносно обвинуваченої ОСОБА_1 по справі обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 25 січня 2020 року, строк проведення експертизи визначити до 20 січня 2020 року.

У розпорядження експертів надати вилучену під час огляду трупа футболку білого кольору із слідами бурого кольору упаковану в пакет з пояснюючими написами, сокиру вилучену на місці події, шорти та спортивну куртку обвинуваченої ОСОБА_1 ..

Судовий розгляд справи продовжити після отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сідей Я.Я.

судді Волощук О.Я.

Орос Я.В.