Ухвала суду № 86446273, 17.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/7143/19

Провадження № 2-о/242/1065/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 грудня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , вона зазначає, що неодноразово зверталася до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою щодо можливості призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено посилаючись на те, що їй необхідно подати довідку про спільне проживання з годувальником на момент його смерті або відповідне рішення суду про встановлення факту сумісного проживання або знаходження на утриманні. Надану нею довідку від квартальної, відповідач не бере до уваги.

Однак, заявниця не додала до заяви відмови Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо не прийняття наданої нею довідки з іншими відповідними документами, необхідними для переведення з одного виду пенсії на інший.

З матеріалів справи вбачається, лист Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на звернення ОСОБА_2 .

Отже, заявником не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати доказ, що орган, який видав документ – трудову книжку, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук