Ухвала суду № 86446015, 19.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/2815/2019

Номер справи 243/9069/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19 » грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

ОСОБА_2 до суду надала Заяву про витребування доказів по справі, а саме:

- з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» довідку та первісні банківські матеріали про перерахування з її пенсійної картки на розрахунковий рахунок Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» грошових коштів за період з червня 2012 року по грудень 2015 року та копію кредитного договору, який був укладений між нею та ПАТ АТ «Укргазбанк» при оформленні банківської пенсійної картки;

- з Донецької Промислово – торгівельної палати відомості про наявність або відсутність форсмажорної ситуації у м. Слов`янську Донецької області у 2014 році у зв`язку з проведенням антитерористичної операції.

Перевіривши зміст Заяви, суд вважає, що Заява про витребування доказів по справі не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_2 до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, а також не надано відомостей про те, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, суд вважає, що у задоволенні Заяви про витребування доказів по справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - відмовити.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова