Ухвала суду № 86445244, 19.12.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3137/19

2-п/264/55/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 06 вересня 2019 року задоволено позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнення заборгованості за договором кредиту та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Можливість» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 536 від 10.10.2013 року у розмірі 17905,59 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ять гривень 59 коп.), судовий збір у розмірі 1921 грн.

09.12.2019 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. При цьому вона посилається на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, рішення суду отримала лише 09.12.2019 року з ЄДРСР. Вважає, що суттєві обставини залишились поза увагою суду під час ухвалення заочного рішення. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 06.09.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові заперечення та заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Неявка сторін відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ч.3 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочно рішення суду.

Дослідивши заяву та додані докази, матеріали справи, суд вважає, що заяву про поновлення строку та про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.09.2019 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначалась судом до розгляду на 06.09.2019 року.

Відповідач по справі ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.08.2019 року, отримане ОСОБА_1 під особистий підпис, наявне в матеріалах справи. Проте, будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. Відзив на позов не надала.

Отже, відповідач був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином. Доказів іншого відповідачем суду не надано.

Відповідач зазначає, що отримала рішення суду лише 09.12.2019 року з ЄДРСР, однак в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ОСОБА_1 заочного рішення 09.11.2019 року. Однак до суду вона звернулась з завою про перегляд 09.12.2019 року.

Отже ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та не зазначила поважних причин про його поновлення.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суду також не надано доказів або посилань на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.09.2019 року.

Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ст.287 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287 ч.3 п.1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 06.09.2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, при цьому заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н. В. Литвиненко