Ухвала суду № 86445238, 19.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/637/19

Провадження № 2-п/219/55/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Танких Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення від 05.04.2019, ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

05.04.2019року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/637/2019(2/219/1043/2019),яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, був задоволений.

23.09.2019року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано у суд заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтував це тим, що ОСОБА_1 належним чином не була повідомлена про день та час розгляду справи, при цьому суду під час постановлення рішення не було звісно про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, просивши скасувати заочне рішення.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Танких Д.В. у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, з підстав викладених у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення від 06.11.2019 року.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 05.04.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год.00 хв. 22.01.2020року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна