Ухвала суду № 86445097, 18.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11779/16-ц

Провадження №2/263/260/2019

УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

секретаря судового засідання Чапни А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про скасування рішення міської ради, визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецької області про скасування рішення міської ради, визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним.

З інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.11.2019 року, наданої представником відповідача, вбачається, що співвласником будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка є предметом спору, разом з позивачем ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (частка власності 13/25).

Крім того, в матеріалах цивільної справи мається копія спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі. З вказаної спадкової справи вбачається, що спадкоємцем, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_4 .

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_4 , а також залучення до участі у справі у якої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 .

Позивач вирішення вказаних питань залишила на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , який є співвласником будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці, яка є предметом спору, у зв`язку з чим в майбутньому рішення може вплинути на його права та обов`язки, а також замінити відповідача ОСОБА_2 на правонаступника – спадкоємця ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик