Ухвала суду № 86444948, 19.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12952/19

Провадження № 2-о/219/1789/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління кадрового забезпечення Головного управління національної поліції в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким просить: встановити факт того, що наказ Першого заступника керівника Антитерористичного центу при Службі безпеки України №324дск від 15.11.2017 року та наказ Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 23.03.2018 року №047, в яких заявник зазначена як ОСОБА_1 , дійсно стосується заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника надав суду заяву про відкладення судового засідання, крім того просив суд витребувати з Антитерористичного центру при СБУ архівний витяг з наказу Керівника Антитерористичного центру при службі безпеки України від 23.03.2018 року №047, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особа Головного управління національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Заперечень проти задоволення заяви не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, виклик учасників судового процесу повторити, витребувати зазначені представником заявника докази.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління кадрового забезпечення Головного управління національної поліції в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до 10-00 години 15 січня 2020 року, повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати з Антитерористичного центру при СБУ (адреса знаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2) архівний витяг з наказу Керівника Антитерористичного центру при службі безпеки України від 23.03.2018 року №047, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова