
Справа № 216/6611/19
Провадження 1-кп/216/917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Котенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 12019040230001553 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор Арсенюк А.В.,
обвинувачений ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230001553 від 25.08.2019 року.
В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_1 , від захисника обвинуваченого адвоката Пістрюга В.В. 11.12.2019 року надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та про призначення своєму підзахисному захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на окрему процесуальну дію, в зв"язку з тим, що він перебуває за межами міста.
Присутній в судовому засіданні прокурор просив призначити для обвинуваченого ОСОБА_1 захисника для участі в окремій процесуальній дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки 22.12.2019 року у ОСОБА_1 спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини першої статті 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Судом встановлено, що ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 22.12.2019 року включно, тобто строк тримання під вартою спливає 22.12.2019 року
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для участі в окремій процесуальній дії для розгляду судом питання щодо продовження або зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, терміново призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді судом питання щодо продовження або зміни запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться о 15.30 годин 19.12.2019 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Першотравнева, буд.12, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Бутенко
Судове рішення № 86444824, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/6611/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: