Рішення № 86444722, 25.11.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4666/19

провадження №2/216/3240/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки у житловому будинку з господарчими побудовами розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову, позивачами зазначено, що за життя їх чоловіком та батьком був успадкований вищевказаний житловий будинок, після смерті якого, внаслідок розбіжностей у правовстановлюючих документах та даних технічної інвентаризації нотаріусу неможливо встановити обсяг спадкового майна, а тому як спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , як дочка померлого а право на обов`язкову частку у спадщині має ОСОБА_2 , як дружина померлого, яка є пенсіонером за віком, які прийняли спадщину на підставі ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, та не можуть отримати право власності на будинок, що порушує їх спадкові права та інтереси.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від їх представника, адвоката Штефана Д.Ю. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, проти позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати без її участі, під час винесення рішення покладається на думку суду, просить винести об`єктивне рішення, за умов доведеності усіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.05.2018 року, виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального юстиції у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 (а.с. 11).

ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1 та чоловіком позивача ОСОБА_2 (а.с.7,9)

За життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий № 1-5800 від 09.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори був власником 1 / 2 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво зареєстроване в КП «Криворізьке БТІ», витяг про реєстрацію права власності № 617951 від 11.01.2005 року додається

До спадкової маси, згідно відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 23172695 від 01.11.2017 року, входить 1 /2 частка домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, житловий будинок, літ. «А-1», загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., сарай, літ. «Б», сарай, літ «В», вбиральня «Е», Житловий будинок «К-1», загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м., літня кухня «З», сарай «Г», вбиральня «Ж».

У власності спадкодавця ОСОБА_3 знаходилась 1/2 частина вказаного домоволодіння, а саме житловий будинок «А-1», загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., сарай, літ. «Б», сарай, літ «В», вбиральня «Е» - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий № 1-5800 від 09.12.2004 року, виданого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Уколовой Н.М. Відповідна заява складена за життя спадкодавця ОСОБА_3 його представником ОСОБА_1 , та посвідчена приватним нотаріусом КМНО Донцовою Н.Ю., реєстровий № 1587 від 30.10.2017 року.

Також, до складу спадкової маси входить 1 /2 частка земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1211000000:08:210:0034, площею 0,1 га, розташована за адресою, АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.07.2014 року, індексний номер 23776094, зареєстрованим в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 6211116 від 01.07.2014 р.

У відповідності із ст. 1217, 1222, 1223 Цивільного кодексу України (далі за текстом – ЦК України), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є спадкоємцями за заповітом та законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка померлого, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ім`я, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Нянчуром С.М., реєстровий №№ 626,627. Дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , є особою, що має право на обов`язкову частку на спадщину, як особа, що досягла пенсійного віку на час відкриття спадщини.

Факт своєчасного прийняття встановлено нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори. Більше з заявами про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, заведено спадкову справу 403-2018.

З метою оформлення спадщини, 24 квітня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом при вивченні поданих документів було встановлено, що спадкове майно складається із домоволодіння, до складу якого входить не лише житловий будинок «А-1», а також і житловий будинок «К-1» із господарськими побудовами, які не зазначені у правовстановлюючих документах, договір про конкретне користування між співвласниками не укладався. Тому нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 24.04.2019 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із протиріччями у правовстановлюючому документі на спадкове майно та невизначеністю обсягу спадкового майна, а також було рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: (а.с.12-21)

Ст. 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконав в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила йому захистити свої законні права та інтереси.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування » від 30.05.2008 року за № 7, передбачено, що, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом повно і всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 392, 1223, 1268, 1269, 1297 ЦК України (в редакції 2004 р.), ст.ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на 3/8 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить цілий житловий будинок «А-1», загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., сарай, літ. «Б», сарай, літ «В», вбиральня «Е», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на 1/8 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входить цілий житловий будинок «А-1», загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., сарай, літ. «Б», сарай, літ «В», вбиральня «Е», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності на 3/8 частки спадкового майна - земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1211000000:08:210:0034, площею 0,1 га, розташованої за адресою, АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на 1/8 частку спадкового майна - земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1211000000:08:210:0034, площею 0,1 га, розташованої за адресою, АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, ЄДРПОУ 04052560.

Суддя: М. В. Бутенко