Ухвала суду № 86444720, 28.10.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5820/17

провадження 2/216/936/19

УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши клопотання представника третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», про стягнення авансу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», про стягнення авансу та моральної шкоди.

Справу призначено до судового розгляду на 06 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

18 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва у зв`язку з тим, що представник перебуває в іншому населеному пункті, явка представника третьої особи до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу є неможливою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, та поважність причин, якими представник третьої особи обґрунтовує клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття до м. Кривий Ріг, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити та доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 10:00 годині 06 грудня 2019 року в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю у ній представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур».

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Р.О.Кузнецов