
Справа № 191/1391/19
Провадження № 2/191/319/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"06" грудня 2019 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року по справі №191/1391/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (код ЄДРПОУ 34590337) від 23 червня 2016 року, право оренди зареєстровано в державному реєстрі речових прав 01 вересня 2016 року, номер запису про речове право: 16226404, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», код ЄДРПОУ 34590337, 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, буд. 10 Б на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість по виплаті орендної плати за 2018 рік сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (код ЄДРПОУ 34590337) передати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , земельну ділянку загальною площею 6,950 га, що розташована на території Старовишневецької сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224888200:02:003:0012, в стані придатному для цільового призначення. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», код ЄДРПОУ 34590337, 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, буд. 10 Б на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 витрати на оплату судового збору в сумі 2585 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 24 коп.
Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частин рішення була допущена описка, а саме в резолютивній частині невірно зазначена дата укладення договору оренди землі, а саме зазначено - 31 червня 2016 року, замість вірної - 23 червня 2016 року.
Так, з копії договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс» (а.с.6-8) вбачається, що правильна дата укладення договору 23 червня 2016 року.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні суду.
Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягають виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року по справі №191/1391/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
У другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити дату укладення договору оренди землі - "23 червня 2016 року".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд з моменту її проголошення.
Суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 86444547, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1391/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: