Ухвала суду № 86444520, 18.12.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4432/19

Провадження № 2/206/1155/19

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово – психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_4 ,

представника відповідача – Мартиненко Т.А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В ході її розгляду позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання:

-чи міг ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 06 листопада 2018 року, що підписаний від імені ОСОБА_5 та посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори?

Своє клопотання обґрунтовував тим, що можливо ОСОБА_5 на момент складання спірного заповіту, не усвідомлював значення своїх дій.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки в даній категорії справ призначення даного виду експертизи є обов`язковим.

Так, згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2011 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК , суд за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово – психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Як передбачає ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.130 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасником справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, зваживши доводи клопотання, вислухавши думки учасників справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та призначити посмертну судово – психіатричну експертизу, оскільки для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання та призначення експертизи для встановлення психічного стану є обов`язковим.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час призначення експертизи, оскільки для її проведення потрібний значний проміжок часу.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово – психіатричну експертизу.

На вирішення посмертної судово – психіатричну експертизу поставити наступне питання:

- чи міг ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 06 листопада 2018 року, що підписаний від імені ОСОБА_5 та посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори?

Проведення посмертної судово – психіатричної експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної радипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної радидля проведення експертизи медичну карту стаціонарного хворого №4002 на ім`я ОСОБА_5 , медичну карту амбулаторного хворого № б/н на ім`я ОСОБА_5 , а також матеріали цивільної справи 206/4432/19 із записами фіксації процесу технічними записами з поясненнями сторін та показами допитаних судом свідків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя : Р.О. Кушнірчук