Ухвала суду № 86444516, 18.12.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6041/15-к

1-кп/206/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Бубісь А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження під № 12015040000000809 внесеного до ЄРДР від 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кальчика М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника – адвоката Меженної О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12015040000000809 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2019 кримінальне провадження № 12015040000000809 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дл проведення судової дорожньо-технічної експертизи стану дороги і дорожніх умов на місці ДТП. 27.11.2019 на адресу суду вказане кримінальне провадження було повернуто з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з підстав відсутності можливості проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС дорожньо- технічні експертизи стану дороги і дорожніх умов на місці ДТГ у зв`язку з відсутністю судових експертів, які мають відповідну кваліфікацію для проведення експертиз за експертною спеціальністю 10.16 «Дорожньо-технічні дослідження».

В судовому засідання захисник-адвокат Меженна О.В. повторно заявила клопотання про призначення та проведення дорожньо-технічної експертизи стану дороги і дорожніх умов на місці ДТП з урахуванням листа Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та просила доручити проведення зазначеної експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання захисника Обвинувачений ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 просив клопотання захисника-адвоката Меженної О.В. задовольнити.-адвоката.

Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене та з метою встановлення всіх обставин провадження, істини у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника-адвоката Меженної О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.242,332,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката про призначення та проведення судової дорожньо-технічної експертизи стану дороги і дорожніх умов на місці ДТП – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 12015040000000809 від 24.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову дорожньо-технічну експертизу стану дороги і дорожніх умов на місці ДТП, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, вул. Золочівська, буд. 8а).

На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) Чи відповідали фактичні техніко-експлуатаційні показники (рівність, коефіцієнти зчеплення та шорсткості тощо) автомобільної дороги вимогам безпеки дорожнього руху? 2) Чи відповідали ремонт, експлуатація та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху? 3) Чи перебували невідповідності дорожніх умов, якщо такі буде встановлено, вимогам нормативних документів у причинному зв`язку з ДТП? 4) Чи забезпечувала організація дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху на момент ДТП? 5) Чи відповідали геометричні параметри автомобільної дороги вимогам нормативної документації?

6) Яка ймовірність виникнення ДТП через невідповідність дорожніх умов чинним стандартам, якщо такі будуть встановлені? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України. Для проведення призначеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження (справа № 206/6041/15-к; 1-кп/206/18/19) у дванадцяти томах.

Встановити строк для проведення огляду та вилучення речей до 31.01.2020.

Провадженні по справі відкласти до проведення судової дорожньо-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко