Ухвала суду № 86444459, 17.12.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9042/19

1-кп/214/1015/19

У Х В А Л А

про продовження тримання під вартою

17 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Лєйкіна А.В.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

її представника – адвоката Малого Ю.О.,

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

їх захисника – адвокатів Сушка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання кожного із обвинувачених під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такі обвинувачуються у вчиненні інкримінованого кожному з них кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, не працюють, не мають міцних соціальних зв`язків, тому, перебуваючи на волі, кожен з обвинувачених може переховуватись від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення або у незаконний спосіб впливати на потерпілу чи свідка.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Кожний з обвинувачених заперечував проти задоволення клопотання прокурора, їх захисник заявив клопотання про зміну відносно кожного з обвинувачених існуючого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з недоведенням прокурором у належний спосіб ризиків, про які він зазначив у клопотанні.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши його матеріали, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

25 жовтня 2019 рокуухвалою цього суду було продовжено тримання кожного обвинуваченого під вартою до 25 грудня 2019 року включно, тому виникло питання щодо продовження їх тримання під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд уважає, що підстави, за яких раніше було обрано тримання кожного обвинуваченого під вартою, не змінились: кожний із обвинувачених обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені не працюють та не мають міцних соціальних зв`язків, розгляд справи по суті ще не розпочато, тому є підстави вважати про існування ризиків, що кожний з обвинувачених, знаходячись на волі, може у незаконний спосіб впливати на потерпілу, свідка або переховуватись від суду, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_2 на два місяці, тобто до 17 лютого 2020 року включно.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 на два місяці, тобто до 17 лютого 2020 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.