Рішення № 86444255, 18.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6361/17

Провадження № 2/185/2271/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6361/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

представник відповідача – адвокат Давидов Д.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 23.02.2018 задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на неправомірне нарахування пені, застосування строку позовної давності до спірних правовідносин.

Ухвалою від 12.03.2019 заочне рішення від 23.02.2018 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду у судове засідання.

26.03.2019 від відповідача надійшов відзив в якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилається на неправомірне нарахування пені, просить застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин.

05 серпня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» надіслав засобами поштового зв`язку на адресу суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 272415 грн. 40 коп. та витрати на судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 133/08 від 10 жовтня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 67950 грн., зі сплатою 21% річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 08 жовтня 2013 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 24 березня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 272415 грн. 40 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом – 52772 грн. 51 коп., простроченої заборгованості за відсотками – 5554 грн. 62 коп., пені за несвоєчасну сплату погашення процентів та повернення кредиту – 44222 грн., інфляційного нарахування – 160787 грн. 20 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості – 9079 грн. 07 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі й просив його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, в позові просить відмовити з підстав зазначених у відзиві, застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 133/08, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у національній валюті України у сумі 67950 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 08 жовтня 2013 року (а.с.7-8).

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.4) заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 133/08 станом на 24 березня 2017 року складає 272415 грн. 40 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом – 52772 грн. 51 коп., простроченої заборгованості за відсотками – 5554 грн. 62 коп., пені за несвоєчасну сплату погашення процентів та повернення кредиту – 44222 грн., інфляційного нарахування – 160787 грн. 20 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості – 9079 грн. 07 коп.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За пунктом 1.2 кредитного договору № 133/08 останнє погашення повинно бути здійснене не пізніше 08 жовтня 2013 року.

Статтями 256 та 257 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 та ч.5 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з положеннями ч.3 та ч.4 ;ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_1 просила застосувати позовну давність до спірних правовідносин, про що зазначила у відзиві від 25.03.2019 (а.с.93-95).

Кредитний договір № 133/08 від 10.10.2008 року не містить умов щодо збільшення строку позовної давності, тому суд застосовує загальну позовну давність у три роки.

Отже, оскільки у договорі кредиту чітко встановлено остаточний термін повернення коштів 08 жовтня 2013 року, позивач звернувся з даним позовом в травні 2017 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, і відповідач ставить питання про застування строків давності, тому суд вважає за необхідне відмовити у позові Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5,12,13, 81, 89, 258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко