Вирок № 86443367, 19.12.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2006/19

Номер провадження 1-кп/213/298/19

В И Р О К

Іменем України

19 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого -судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шпільки Т.С., Гукової Л.М., Шрам В.А., Васильєвої Є.В., Гусарової О.С.,

із участю в судовому розгляді:

прокурора Дячуна М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 березня 2019 року за №12019040740000285 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 1) 11 серпня 2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 02 роки; 2) 07 грудня 2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково у вигляді 01 місяця приєднано невідбуте покарання за вироком від 11 серпня 2009 року та до відбуття - 03 роки 01 місяць позбавлення волі у ВК, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.03.2019 приблизно о 06:06 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-306», який розташований по вул. Недєліна, 27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що працівники і відвідувачі магазину за його діями не спостерігають, діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення на свою користь майна, всупереч інтересам власника, таємно взяв з вітрини з спиртними напоями та сховав під верхній одяг пляшку віскі 0,5 л. Johnnie Walker Red Label 40% об, скляна пляшка, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №982/19 від 21.03.2019 становить 367,90 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», після чого підійшов до каси й розплатився за інші товари, однак не сплатив вартість схованої під верхнім одягом пляшки віскі 0,5 л. Johnnie Walker Red Label 40% об, скляна пляшка, і таким чином викрав її. Після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1 , передбачена ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, каявся. Зазначив, що прийшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» з метою здійснення покупок, взяв пляшку віскі, сховав під одяг та пішов до каси, де сплатив за інші продукти, за віскі не розраховувався.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження №12019040740000285 від 13 березня 2019 року, а саме:

-актом інвентаризації від 09 березня 2019 року ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-306», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 27, в результаті якої виявлено недостачу однієї пляшки Віскі Johnnie Walker Red Label 40% об, 0,5 л, ск/бут (а.с. 4-5);

-протоколом огляду місця події від 14 березня 2019 року, а саме приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-306» по вул. Недєліна, 27, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з фототаблицею до нього, на якій зображено загальний вид стелажів магазину (а.с. 16-17);

-протоколом огляду документу від 18 березня 2019 року, відповідно до якого було оглянуто зображення з камер відеоспостереження, під час огляду вилучені відеофайли, котрі перенесені на диск PATRON DVD+R 16X speed, ємністю 4,7 Gb/120 min;

-висновком судової товарознавчої експертизи №982/19 від 21 березня 2019 року, відповідно до якої ринкова вартість однієї пляшки віскі об`ємом 0,5 л марки Johnnie Walker Red Label 40% об, ск/бут, станом на 09 березня 2019 року становить 367,90 грн за умови, що об`єкт мав якісні споживчі характеристики;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 травня 2019 року з фото таблицею до нього (а.с. 33-34).

Також, в судовому засіданні було досліджено відеозапис, з якого видно, що 09 березня 2019 року, приблизно о 06.00 годині ОСОБА_1 взяв з полиці з спиртними напоями в магазині пляшку, поклав її під верхній одяг, в подальшому взяв ще одну пляшку з полиці зі спиртними напоями, прослідував до каси, де сплатив лише за одну пляшку.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за скоєння якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який зі слів має середню освіту, не працює, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо - скарг на нього не надходило, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив умисний корисливий злочин.

Обставин, які згідно зі ст.ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 02 (двох) років не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_1 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази у виді диску PATRON DVD+R 16X speed, ємністю 4,7 Gb/120 min, на якому містяться відеозаписи, перерахований на а.с. 20, 21, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019040740000285 від 13 березня 2019 року, залишити при ньому.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Матеріали кримінального провадження №12019040740000285 від 13 березня 2019 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.В. Алексєєв