Ухвала суду № 86443114, 19.12.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/57/19

1-в/212/314/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., прокурора Ладняк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з клопотанням про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що на виконанні Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 05 липня 2019 року знаходиться вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ст..185 ч.2, - ст..15 ч.2 КК України до 2,6 років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки.

25 листопада 2019 року надійшов вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року за яким ОСОБА_1 засуджений за ст..185 ч.3, ст..309 ч.2, ст..213 ч.1, ст..70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Просить суд вирішити питання про порядок застосування покрання за кількома вироками.

Прокурор в судовому засіданні просив суд прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України сукупність вироків припускає, що: а) судом постановлений обвинувальний вирок, за яким особі призначене певне (основне і додаткове) покарання; б) після ухвалення цього вироку особа вчиняє новий злочин; в) новий злочин вчиняється особою до повного відбуття того покарання, що було призначене попереднім вироком.

Стаття 71 КК України застосовується, якщо новий злочин було вчинено особою до відбуття покарання, призначеного попереднім вироком, зокрема у випадках його вчинення: 1) до відбуття основного чи додаткового покарання, що підлягає реальному відбуванню; 2) до закінчення іспитового строку при засудженні із застосуванням статей 75, 79 чи 104 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за правилами (призначення покарання за сукупністю злочинів), передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Також, згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, справа №215/100/19, суд ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України – 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироками Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2019 року та за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2019 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 /чотирьох/ років 2/двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з моменту затримання – з 25 червня 2019 року.

Оскільки вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2019 року, справа №215/100/19, враховано вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2019 року та вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року, питання про порядок застосування покарання за двома вироками, потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок застосування покарання за двома вироками у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суду всіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта