Рішення № 86442785, 16.12.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3753/19

Провадження № 2/211/1792/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та просили стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК" код ЄДРПОУ 09806443, адреса 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30 заборгованість за кредитом № 25077607 від 31.07.2015 року у розмірі 124792 ( сто двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 39 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання надала до суду заяву про розгялд справи за її відсутності , позовні вимоги не визнала, заперечувала проти стягнення боргу, надала пояснення згідно яких вказує, що дійсно вона в 2014 році отримала кредит від відповідача на суму 240 000 грн. , але вже сплатила 320 000 грн. , хоча проценти також росли. На разі вона має дуже скрутне матеріальне становище, та дуже тяжкі життєві обставини, сімейні біди та нещастя, що налягли на її плечі та , які не дають їй можливості сплачувати кредит, в останні місяці вона зовсім не мала змоги платити кредит. Зобов`язання по сплаті кредиту усвідомлює, та буде намагатися виплатити заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № 25077607 від 31.07.2015 року, ОСОБА_1 отримала кредит, у розмірі 240000,00 грн. , даний факт визнає відповідач. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач підтвердила свою згоду з умовами договору, та підписаний кредитний договір з погодженими в ньому умовами, які відповідач прийняла, про що свідчить її підпис в договорі.

Договір між сторонами був укладений відповідно до вимог ст. 634 ЦК України.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також інших витрат відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно частини 1статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 а ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів позивачу, що не заперечується відповідачем.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за укладеним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 11.04.2019 року, має заборгованість в розмірі 124792 грн., яка складається з наступного: 121928,82 грн. - тіло кредиту, 2863,57 грн. - заборгованість по комісії в тому числі простроченої . (а. с. 4 - розрахунок).

Суд з розумінням відноситься до пояснень відповідача, та не може взяти їх як доказ по справі, адже при вирішенні будь-якої справи та при винесенні рішення, суд керується виключно Законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги , стягнувши з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,12,13,141,263,265,280-284,288 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК" код ЄДРПОУ 09806443, адреса 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30 заборгованість за кредитом № 25077607 від 31.07.2015 року у розмірі 124792 ( сто двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК" код ЄДРПОУ 09806443, адреса 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30 судовий збір в сумі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 89 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.12.2019 року.

Суддя: Н. О. Сарат