Ухвала суду № 86442519, 18.12.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3735/19

№ 1-кс/207/2492/19

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

18 грудня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., за участю слідчого Королевич О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Королевич О.В., погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Чуйко С.С., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДП «38 відділ інженерно-технічних частин» за адресою: м. Кам`янське, проспект Аношкіна, 181,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Королевич О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Чуйко С.С. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що знаходяться в ДП «38 відділ інженерно-технічних частин» за адресою: м. Кам`янське, проспект Аношкіна, 181, ЄРДПОУ 33127487, а саме:

- оригінал Строкового трудового договору №06 від 01.01.2015, укладеного між ДП «38 ВІТЧ» та ОСОБА_1 ;

- оригінали документів за 2015-2016 роки, в яких маються підписи ОСОБА_1 в кількості не менше 5-ти за кожен рік.

В обґрунтування клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що в провадженні слідчого відділу Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780000335 від 05.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

До ЧЧ Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа, у період часу з 01.01.2015 по 04.04.2016 рік підробила строковий договір, укладений між роботодавцем ДП "38 ВІТЧ" та працівником ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані від ДП «38 відділ інженерно-технічних частин» оригіналів документів:

- оригінал Строкового трудового договору №06 від 01.01.2015, укладеного між ДП «38 ВІТЧ» та ОСОБА_1 ;

- оригінали документів за 2015-2016 роки в яких маються підписи ОСОБА_1 в кількості не менше 5-ти за кожен рік.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також проведення почеркознавчої експертизи, при цьому згідно з п. 1.1. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень: «Для дослідження почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», і тому для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів.

В суді слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Королевич О.В. клопотання підтримав, довів необхідність надання дозволу на доступ до вказаної інформації, та доцільність розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи, що строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, не сплинули, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в ДП «38 відділ інженерно-технічних частин» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019040780000335.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Королевичу Олександру Володимировичу дозвіл на доступ до документів та їх вилучення, що знаходяться в ДП «38 відділ інженерно-технічних частин» за адресою: м. Кам`янське, проспект Аношкіна, 181, ЄРДПОУ 33127487, а саме:

- оригінал Строкового трудового договору №06 від 01.01.2015, укладеного між ДП «38 ВІТЧ» та ОСОБА_1 ;

оригінали документів за 2015-2016 роки, в яких маються підписи ОСОБА_1 в кількості не менше 5-ти за кожен рік.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 18 січня 2020 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя Т.Ю. Погребняк