Ухвала суду № 86442470, 19.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

19.12.19 Провадження 1кп-200/635/19

Справа 932/12919/19

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Кошевой Л.І.

прокурора Талдикіна О.О.

захисників адвокатів Просяник Н.П., Лукащ Л.О.

за участю:

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019040640001069, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 25.10.2019 року продовжений на строк шістдесят днів, тобто до 23.12.2019 року включно. Обвинуваченій ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою суду від 25.10.2019 року продовжений на строк два місяця тобто до 23.12.2019 року.

Прокурором заявлене клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці з тих підстав, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, які він вчинив будучі притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, на цей час він засуджений за вчинення зазначених злочинів до позбавлення волі, він не працює та не має постійного джерела доходу. Таким чином існують ризики, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, і з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту, у тому числі протоколи допиту свідків, існує ризик впливу на останніх з боку обвинуваченого. Також прокурором заявлено клопотання щодо продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк два місяці з тих підстав, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, вона не працює та не має постійного джерела доходу. Таким чином існують ризики, що ОСОБА_2 може переховуватися від суду або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, і з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту, у тому числі протоколи допиту свідків, існує ризик впливу на останніх з боку обвинуваченої.

Захисник адвокат Просяник Н.П. та обвинувачений ОСОБА_1 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник адвокат Лукаш Л.О. та обвинувачена ОСОБА_2 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк два місяці, з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, які він вчинив будучі притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, на цей час він засуджений за вчинення зазначених злочинів до позбавлення волі, він офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, і з врахуванням стадії процесу, коли свідки не допитані, не досліджені письмові докази по справі, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, існують ризики, що він буде переховуватися від суду, впливати на свідків, або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження.

Суд також вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_2 до розгляду кримінальної справи по суті на строк два місяці, оскільки вона обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, вона офіційно не працює та не має постійного джерела доходу, і з врахуванням стадії процесу, коли свідки не допитані, не досліджені письмові докази по справі, а матеріали кримінального провадження у тому числі протоколи допиту зазначених осіб відкриті стороні захисту, існують ризики, що вона буде переховуватися від суду, впливати на свідків, або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора і продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та про продовження строку домашнього арешту у нічний час на два місяці відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ст.ст. 182, 183 КПК України, та вищевикладених обставин, суд вважає необхідним залишити без змін визначену обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень, з визначеними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 194, 331, 350 КПК України,суд –

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, тобто до 16 лютого 2020 року включно.

Залишити без змін визначену заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень, з визначеними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України.

Продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня на строк два місяці до 16 лютого 2020 року, з покладенням раніше визначених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна