Постанова № 86442144, 16.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15886/19

Провадження № 3/161/4099/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Луцького міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» в Волинській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

- за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року, старшим інспектором Луцького міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» в Волинській області Склярською Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення №13 відносно ОСОБА_1 , який не з`явився на відпрацювання суспільно-корисних робіт з 22.07.2019 року по 05.08.2019 року без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 12 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року та на 17 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року, 11 год. 20 хв. 10 грудня 2019 року та на 12 год. 40 хв. 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №13 від 16.09.2019 року, обліковою карткою №30/2019, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.05.2019 року, направленням до ЖКП №2, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних) робіт, в кількості 120 годин, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, повідомленням ЖКП №2, табелем виходу на роботу засудженого до суспільно-корисних робіт та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 183-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні 20 двадцять копійок) за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.