Постанова № 86442119, 18.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18285/19

Провадження № 3/161/4660/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 грудня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.10.2019 року о 10 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул.. Клима Савури, 37 водій керуючи транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч не переконалася в безпечності маневру, не переконалася, що не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, не заїхавши в лівий ряд колони, щоб повернути ліворуч допустила зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адвокат Кобилинський А.О. в суді просив провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2019 року серії ДПР18 № 365168 від 26.10. 2019 року вбачається, що 26.10.2019 року о 10 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул.. Клима Савури, 37 водій керуючи транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч не переконалася в безпечності маневру, не переконалася, що не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, не заїхавши в лівий ряд колони, щоб повернути ліворуч допустила зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

За таке порушення Правил дорожнього руху, дії правопорушника підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відповідно до п. 10.1. ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона рухалася по вул. Клима Савури на своєму транспортному засобі у крайній лівій смузі, оскільки в правій стороні смуги руху їхав автомобіль Орел червоного кольору. Даний автомобіль почав зменшувати швидкість та здійснив маневр поворот ліворуч, чим перекрив їй дорогу, в результаті чого сталося зіткнення. Факт того, що з вини водія автомобіля під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригоду підтверджується дослідженим в суді фотографіями з місця ДТП, долученими до справи, дослідженими в судовому засіданні поясненями ОСОБА_1 , даними в момент скоєння ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , свідка – пасажира автомобіля Nissan X-Trail, схемою місця ДТП.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з місць розташування автомобілів після зіткнення, місць зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на автомобілях, суд приходить до висновку, що зіткнення автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_2 відбулося внаслідок неправомірних дій водія автомобіля Opel Astra, так як з механізму отриманих пошкоджень вбачається, що маневр повороту водій Opel Astraрозпочав з правого ряду дороги, перекривши тим самим рух для транспортного засобу Nissan X-Trail, у зв`язку з чим удар прийшовся саме в ліву задню частину автомобіля під час перетину, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська