Ухвала суду № 86442115, 19.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1024/16-ц

Провадження № 2-п/161/112/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/1024/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 161/1024/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву було задоволено повністю.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01 березня 2016 року. Просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2016 року, ухвалене у цивільній справі № 161/1024/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, викладених в заяві

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2019 року, ухваленим у цивільній справі № 161/1024/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву було задоволено повністю.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України (в редакції, чинній на день розгляду справи) щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалив рішення у вказаній справі при заочному розгляді справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, і це підтверджується письмовими матеріалами справи, що рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, направлене на адресу ОСОБА_1 , повернулось до суду з відміткою ДП «Укрпошта» - за закінченням терміну зберігання (а.с. 44). Внаслідок чого, відповідачу ОСОБА_1 не була вручена ухвала про відкриття провадження у справі від 29 січня 2016 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, призначене на 01 березня 2016 року з поважних причин.

Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, що відповідач ОСОБА_1 обгрунтовано заперечує розмір заборгованості згідно розрахунку, наданого позивачем.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, призначене на 01 березня 2016 року з поважних причин. При цьому, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду – задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2016 року, ухвалене у цивільній справі № 161/1024/16-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання на 15.45 годин 26 лютого 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко