Постанова № 86441916, 18.12.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1272/19

Номер провадження: 3/156/474/19

Рядок статзвіту 432

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділу прикордонної служби «Амбуків» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в напрямку 825-826 прикордонних знаків на територій, що є суміжною територією Литовезької ОТГ Іваничівського району Волинської області був затриманий прикордонною вартою Республіки Польща за незаконне перетинання кордону із України в Республіку Польща, поза межами пунктів пропуску та були передані українській стороні 13.12.2019 року о 15 год. 15 хв. відповідно до Угоди між Україною та Європейським співтовариством «Про реадмісію осіб» представникам української сторони на територію України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вищевказані дії даного правопорушення повністю підтверджені протоколом реадмісії від 13.12.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 13.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 169263 від 14.12.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника прикордонної служби, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу. Оскільки речі та документи не вилучалися, то застосувати додаткове стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення немає потреби.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 204-1 ч. 2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров