
Справа № 522/8193/19
Провадження № 2/522/8492/19
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні. Позов підписаний адвокатом Голосовим Ю.В..
Проте, документи, які посвідчують повноваження представників в матеріалах справи відсутні.
Так, ч. 2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником. Втім, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження позивача. (п.7 ст.177 ЦПК України)
Частиною першою статті 237 Цивільного кодексу України визначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Відповідно до частини першої статті 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.
Таким чином, суду не наданий документ, який надає адвокату Голосову Ю.В. повноваження на представництво інтересів позивача ОСОБА_1
п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право ії підписувати.
Отже, заява, подана за підписом адвоката Голосова Ю ОСОБА_3 без повноважень на підписання позову та введення справи, тому вважаю необхідним ії повернути.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній частковій власності та припинення права на частку у спільному майні повернути та вважати не поданою.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська
"19" грудня 2019 р.
Судове рішення № 86441574, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/8193/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: