Ухвала суду № 86441469, 21.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

21.10.2019

Справа № 522/14531/19

Провадження № 1-«кс»/522/17922/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В.,

за участю секретаря - Рембач О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Піщевят І.І., про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Беер-Шева Держави Ізраїль, громадянина Держави Ізраїль, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №22019160000000166 від 23.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Піщевят І.І.,

слідчого - Андреєва В.А.,

захисника - Степурненко В.О.,

перекладача - Ариович Л.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019160000000166 від 23.08.2019 р., за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2019 року, перебуваючи у м.Беер-Шева Держави Ізраїль (більш точно місце та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виник умисел, направлений на контрабандне переміщення на територію України саморобних цигарок, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, перебуваючи у м. Беер-Шева Держави Ізраїль, за невстановлених слідством обставин придбав у невстановленої слідством особи 5 саморобних цигарок з речовиною рослинного походження, вагою брутто 9 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, які в подальшому з метою приховування від митного контролю приховав в особистих речах дорожньої валізи, помістивши у пачку з-під цигарок марки «MARLBORO GOLD» та розпиливши парфум з флакону "Zman" з метою ускладнення виявлення забороненої речовини для службових собак.

Придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), діючи з умислом, направленим на контрабандне переміщення в Україну наркотичного засобу, перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Тель-Авів Держави Ізраїль здійснив посадку на літак авіакомпанії «EL AL» рейсом № LY5129 сполученням «Тель-Авів – Одеса», оформивши для перевезення авіаційним сполученням з Держави Ізраїль в Україну, в своєму багажі валізу з багажною биркою з маркувальними даними «LY 880757 AL AMOR 01 S8DYBH LY 5129 TEL AVIV B GUR 23 AUG to ODESA ODS LY 5129 0114880757» на ім`я « ОСОБА_2 », в якій містилися 5 цигарок з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вагою брутто 9 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 23.08.2019 о 05 год. 55 хв., маючи у багажі літаку оформлену на ім`я «AL AMOR SULEIMAN» валізу з прихованим у ній наркотичним засобом, у якості пасажиру літака авіакомпанії «EL AL» рейсом № LY5129 сполученням «Тель-Авів – Одеса», вилетів з аеропорту м. Тель-Авів Держави Ізраїль до м. Одеса України, куди прибув 23.08.2019 о 08 год. 44 хв.

При цьому, валізу в якій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) приховав наркотичний засіб – канабіс, він перевіз у багажному відділенні вказаного вище літака в якості супроводжуваного багажу, позначеною офіційною багажною биркою з маркувальними даними «LY 880757 AL AMOR 01 S8DYBH LY 5129 TEL AVIV B GUR 23 AUG to ODESA ODS LY 5129 0114880757» на ім`я « ОСОБА_2 ».

Прибувши в зону діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт Центральний, буд. 2, корпус 2, маючи при собі валізу з наркотичним засобом, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обрав спрощений митний режим «зелений коридор», тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього, 23.08.2019 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичний засіб – канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, не заявив про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу та не пред`явив його до митного огляду.

Прибувши 23.08.2019 до України рейсом «Тель-Авів – Одеса», маючи при собі наркотичний засіб, прихований від митного контролю у заводському упакуванні від цигарок «MARLBORO GOLD» та вміщений в 5 саморобних цигарок вагою брутто 9 г, наркотичний засіб – канабіс, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перетнув митний кордон України, перемістивши таким чином через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, вагою 9 г.

Згідно таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

23.08.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

24.08.2019 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 96 050 гривень.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина Держави Ізраїль, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.

27.08.2019 р. ОСОБА_1 звільнений з під варти після внесення застави.

В клопотанні прокурором зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- отримати висновок комплексної судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), які вилучені 23.08.2019 у підозрюваного під час огляду місця події та які він переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

- з урахуванням висновку комплексної судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), прийняти рішення щодо реєстрації до ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України;

- з урахуванням висновку комплексної судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), прийняти рішення щодо визнання предметів кримінального правопорушення, а також предметів в яких були сховані предмети кримінального правопорушення, пристосованих та використаних підозрюваним для вчинення кримінального правопорушення в якості речових доказів;

- з урахуванням вищевказаного висновку експертизи, прийняти рішення щодо повідомлення ОСОБА_1 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- допитати підозрюваного за обставинами нової підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурором зазначено, щообставини, які стали підставами для покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, а саме те, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, ухилившись від виконання своїх процесуальних обов`язків, що підтверджується відсутністю в нього постійного місця роботи та місця реєстрації на території України, а також тим, що він являється громадянином Держави Ізраїлю.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний його захисник, заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, метою продовження ОСОБА_1 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою продовження строку дії обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозра висунута ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим наявність зазначених ризиків виправдовують продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси та забезпечать належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слід врахувати, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Піщевят І.І. – задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.08.2019 р. на ОСОБА_1 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина Держави Ізраїль, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 21.10.2019 р. та припиняє свою дію 19.12.2019 р. включно.

Зобов`язати слідчого здійснити в установленому діючим КПК України порядку переклад зазначеної ухвали ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: