Ухвала суду № 86441272, 19.12.2019, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1946/19

Провадження по справі № 2/514/538/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 /будинок АДРЕСА_1 /

до

ОСОБА_2 / будинок АДРЕСА_2 /,

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський кабельний завод Енерго» /будинок №27, вулиця Черепіна, Зарічний район, місто Суми, Сумська область/

про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 . звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на користь позивача грошові кошти в розмірі 49901 гривня 35 копійок та судові витрати. Також, представник позивача надала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача надала суду заяву про витребування доказів, в якій просила :

витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський кабельний завод Енерго» інформацію про те, чи укладалася будь-яка цивільно-правова угода (поставки, купівлі-продажу) на придбання товару між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпровський кабельний завод Енерго» у серпні 2018 року; чи дійсно до ТОВ «Дніпровський кабельний завод Енерго» не надходила інформація про замовлення на товар від ОСОБА_1 ; чи дійсно ОСОБА_5 перебував(є) у трудових відносинах з ТОВ «Дніпровський кабельний завод Енерго»; докази (накази про прийняття на роботу і звільнення з роботи, копію трудової книжки, посадової інструкції до посади, яку займав ОСОБА_5 );

витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність чи відсутність від ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) повідомлень про втрату банківської картки ( НОМЕР_2 ), доступу до розпорядження його рахунком, карткою у будь-який спосіб сторонніми особами, розголошення відомостей про логін та пароль до системи «Приват24», втрату фінансового телефону станом з 13 серпня 2018 року по 13 вересня 2018 року, а також інформацію про спосіб ідентифікації ОСОБА_5 за кожною транзакцією за його банківським рахунком з 13 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказані вимоги підлягають розгляду Тарутинським районним судом Одеської області .

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору та ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої провести з повідомленням сторін.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ураховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, він самостійно надати немає можливості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський кабельний завод Енерго» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 04 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №2, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Тарутинський район, Одеська область.

Встановити відповідачу строк терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду зустрічний позов або відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк терміном 5 днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський кабельний завод Енерго»: інформацію про те, чи укладалася будь-яка цивільно-правова угода (поставки, купівлі-продажу) на придбання товару між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпровський кабельний завод Енерго» у серпні 2018 року; чи дійсно до ТОВ «Дніпровський кабельний завод Енерго» не надходила інформація про замовлення на товар від ОСОБА_1 ; чи дійсно ОСОБА_5 перебував(є) у трудових відносинах з ТОВ «Дніпровський кабельний завод Енерго»; докази (накази про прийняття на роботу і звільнення з роботи, копію трудової книжки, посадової інструкції до посади, яку займав ОСОБА_5 );

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» інформацію про наявність чи відсутність від ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) повідомлень про втрату банківської картки ( НОМЕР_2 ), доступу до розпорядження його рахунком, карткою у будь-який спосіб сторонніми особами, розголошення відомостей про логін та пароль до системи «Приват24», втрату фінансового телефону станом з 13 серпня 2018 року по 13 вересня 2018 року, а також інформацію про спосіб ідентифікації ОСОБА_5 за кожною транзакцією за його банківським рахунком з 13 серпня 2018 року по 17 серпня 2018 року.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 04 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева